Consentire il voto elettronico potrebbe minare il Parlamento, afferma Jacob Rees-Mogg Leave a comment

L’espansione del voto elettronico potrebbe minare Parlamento poiché i ministri potrebbero scegliere di non presentarsi di persona, il Leader del Comuni ha detto.

Jacob Rees-Mogg ha detto che la posizione “predefinita” dovrebbe essere quella parlamentari esprimere il proprio voto di persona, a seguito di esperimenti con il voto a distanza durante la pandemia di coronavirus.

Ha anche affermato che offrire poteri di voto per delega – che consente a un parlamentare di far esprimere il proprio voto da un collega – a coloro che sono in congedo di maternità e paternità è stato “davvero semplice”, ma ha affermato che ci sono state complicazioni nell’estendersi a coloro che sono troppo malati per partecipare Parlamento.

Il ministro del gabinetto ha affermato che, sebbene nutrisse simpatia per coloro che hanno a che fare con malattie a lungo termine, c’erano domande su come potesse funzionare il voto per procura per loro, incluso chiedere cosa sarebbe successo se “il membro fosse sotto anestesia e quindi non in grado di dare istruzioni ” su come votare per loro conto.

Ha anche detto che c’era un problema di riservatezza coinvolto, soprattutto se un parlamentare non voleva rendere pubblica la propria malattia.

Sig. Rees-Mogg, a testimoniare il Comitato di procedura ha dichiarato: “Presentare la presenza in Parlamento non è ciò che tutti i ministri vogliono fare alla fine di una giornata impegnativa, ma è fondamentale per il potere del Parlamento che i ministri siano qui regolarmente, tutti i ministri e tutte le figure di spicco dei nostri partiti.

“Come mai? Perché ci sono questioni che si vogliono sollevare con loro – sono modi molto efficaci per affrontare i problemi di collegio elettorale.

“Ho visto membri dell’opposizione appendere fuori dalla lobby della divisione per cercare di convincere il ministro dell’Interno – non proprio quello attuale – su un importante caso di immigrazione nel suo collegio elettorale.

“Una volta che il ministro dell’Interno non dovrà presentarsi, quante volte sarà qui? E non parlo dell’attuale individuale, parlo genericamente.

“O il leader dell’opposizione (Sir Keir Starmer); è molto impegnato: probabilmente gli piacerebbe girare per il paese e incontrare potenziali elettori piuttosto che essere nella lobby della divisione, ma poi il modo in cui funziona il Parlamento viene costantemente minato”.

Rees-Mogg ha affermato di temere che se i politici eletti “non hanno l’inconveniente di dover essere qui fisicamente, non lo prendono necessariamente sul serio”, citando come aveva sentito alcuni colleghi votare all’estero nelle prime fasi del voto elettronico alla Camera dei Lord durante la pandemia.

Il leader dei Comuni ha aggiunto: “Penso che l’impostazione predefinita dovrebbe essere che le persone dovrebbero essere qui per votare di persona – penso che sia molto importante.

“Ma ho simpatia per le persone che hanno una malattia grave, che penso appartengano a una categoria che merita più simpatia delle persone che trovano un po’ scomodo essere qui”.

L’anziano ministro è stato anche contestato nella saga di Owen Paterson, ripetendo la sua ammissione di aver commesso un errore nel modo in cui ha gestito la vicenda.

Il signor Paterson, un ex segretario all’ambiente, ha lasciato il Parlamento l’anno scorso sulla scia di un tentativo fallito del n. 10 di toglierlo dai guai dopo che è stato scoperto che aveva infranto le regole che vietavano ai parlamentari di esercitare pressioni a pagamento.

I parlamentari conservatori sono stati frustati per sostenere il cosiddetto emendamento Leadsom, che mirava a riformare le regole degli standard per dare all’ex rappresentante del North Shropshire una tregua dalla sua sospensione dei Comuni.

Alla domanda se il Governo fatto la chiamata sbagliata a sostegno dell’emendamento, l’onorevole Rees-Mogg ha detto alla commissione: “Senti, ho chiarito che avevo sbagliato.

“Ho confuso questo caso specifico con preoccupazioni più generali ed è stato un errore. Spero che si impari sempre dai propri errori”.

Incalzato sulla possibilità che il governo non riuscisse a ottenere un voto del genere in futuro, ha risposto: “Dopo aver appena detto che spero che impariamo dai nostri errori, spero che sia così.

“Se il governo avesse pensato che fosse lo stesso caso, sono sicuro che il governo avrebbe agito diversamente con il senno di poi che abbiamo ora”.